2026年度開始！サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度とは？
- FuvaBrain
- 4 時間前
- 読了時間: 14分
2026年2月12日
2026年度（令和8年度）末頃から、経済産業省が主導する「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」の本格運用の開始が期待されています。
これまで「自社は規模が小さいため影響は限定的だろう」と考えていた中小企業であっても、今後は大手企業との取引を継続・拡大するうえで、一定水準のセキュリティ対策を講じていることが“前提条件”として求められる時代に入ります。
この記事では、2026年度末頃から本格運用が予定されている「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」について、その目的や仕組みをわかりやすく整理するとともに、中小企業が自社で何を、いつまでに準備すべきかを具体的なステップに沿って解説します。
※参考：経済産業省「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度に関する制度構築方針（案）」（SCS評価制度の構築方針（案）） https://www.meti.go.jp/press/2025/12/20251226001/20251226001.html
目次
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度の概要と背景
なぜ今、国は「評価制度」を導入するのか？
「サプライチェーン セキュリティ ガイドライン」との関係
2026年度に向けた制度運用の最新スケジュールとロードマップ
★3（Basic） 最低限求められる基本的なサイバーセキュリティ対策
★4（Standard） 取引先から求められやすい標準的レベル
★5（Advanced） 高度・先進的なセキュリティ対策レベル
大手企業との取引を継続・拡大する「強力なパスポート」
社会的信用の失墜を招く「踏み台被害」の恐ろしさ
安全管理措置（個人情報保護法）の履行と内部統制の強化
自社のセキュリティ対策レベルを洗い出す
評価制度・ガイドラインとの差を把握
対応計画の策定と優先順位付け
実装・運用・改善を継続するための考え方
制度対応の「負担」を「効率」に変える『Eye“247” Work Smart Cloud』
手動管理の限界を突破する「自動ログ収集と可視化」
内部不正と情報漏洩を未然に防ぐ高度な制御機能
専任がいなくても運用できる！中小企業に選ばれる理由
■ サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度の概要と背景
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度とは、経済産業省が主導し、2026年度（令和8年度）末頃から本格運用が予定されている、企業のサイバーセキュリティ対策状況を客観的に評価・登録する制度です。
本制度は、サプライチェーン全体のリスクを低減し、取引先との信頼性を高めることを目的としています。自社のセキュリティ対策がどの水準にあるのかを、国が定めた共通基準（星の数）で可視化し、取引先に対して客観的に示せる仕組みである点が大きな特徴です。
なぜ今、国は「評価制度」を導入するのか？
近年のサイバー攻撃やサプライチェーンの混乱は、特定の企業にとどまらず、取引先や関連企業へ連鎖的に影響を及ぼすケースが増えています。その結果、企業単独での対策には限界があり、国家レベルでの包括的な対応が重要な課題となっています。
こうした状況を受け、国は「個社単位の対策」ではなく、「サプライチェーン全体で一定水準のセキュリティを確保する」ことを目的に、セキュリティ対策評価制度の導入を進めています。
評価制度を通じて企業間のセキュリティ水準のばらつきを可視化し、対策の底上げを図ることで、サプライチェーン全体のレジリエンス（※障害や攻撃を受けても事業を継続・回復する力）を高めることが期待されています。
「サプライチェーン セキュリティ ガイドライン」との関係
経済産業省が推進する「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」は、取引先が求めるセキュリティレベルを「星（★）」の数で可視化・評価する新しい枠組みです。具体的な対策指針である「サプライチェーンセキュリティガイドライン」を基準に策定されています。
「ガイドライン」が企業が取り組むべき具体的な対策項目（何をすべきか）を示すものであるのに対し、「評価制度」はそれらの実践度合い（どのレベルまで達成しているか）を可視化するものです。したがって、ガイドラインを深く理解し、日々の業務の中で継続的に実践することが、そのまま評価制度における「星（★）」の獲得、ひいては高い評価結果に直結する仕組みとなっています。
2026年度に向けた制度運用の最新スケジュールとロードマップ
制度が始まると、多くの発注元企業（親事業者）が、取引条件としてこの制度に基づく評価（★の獲得）を提示し始めることが予想されます。経産省では、2026年度には、評価基準や審査フローの確定、評価ツールの公開および試行運用を行い、下期以降に正式な運用開始を目指すスケジュール案が公表されています。また、2026年中には評価実務に関するFAQや技術的ガイドの整備も見込まれています。
制度が始まると、多くの発注元企業（親事業者）が、取引条件としてこの制度に基づく評価（★の獲得）を提示し始めることが予想されます。
■ 評価レベル（★3・★4・★5）とガイドラインの達成基準
評価制度は複数段階の評価レベルにより企業のセキュリティ対策の成熟度を示す設計で、公開されている案では★3、★4、★5といった区分が中心となります。各レベルは求められる対策カテゴリや具体的な実施項目で差異化され、発注者が取引条件として一定の星レベルを指定することが想定されています。特に、★3・★4は2026年度末頃の開始を目指すと明言されており、迅速な対応が求められます。
★3（Basic） 最低限求められる基本的なサイバーセキュリティ対策
★3は、すべての企業が最低限実施すべき基本的なサイバーセキュリティ対策レベルです。具体的には、端末・サーバーの脆弱性管理、セキュリティ教育の実施、適切なアクセス権限の管理などの約25項目が該当します。
小規模事業者や間接的な取引先であっても無理なく取り組める水準として設計されており、まずは自社の対策状況を棚卸しし、不足している点や弱点を把握・是正することが重要です。
★3の取得は多くの中小企業が初期目標とする水準であり、取引継続の条件とされるケースも想定されるため、速やかな対応が求められます。
★4（Standard） 取引先から求められやすい標準的レベル
★4は、多くの大手企業が取引継続の条件として提示すると想定される、いわば「標準的なセキュリティ水準」です。リスク管理やインシデント対応体制の整備に加え、技術面・組織面のセキュリティ対策が一定レベルに達していることが求められます。約44項目が該当し、第三者評価が必須になってきます。
多くの大手発注者が取引基準として想定している標準レベルであり、★4を満たしていることは、取引の継続だけでなく新規取引や取引拡大においても有利に働く可能性があります。
★4を目指すにあたっては、場当たり的な対策ではなく、組織的な運用ルールの確立と継続的な証跡管理が重要です。そのため、必要に応じてツールの導入や外部支援の活用を含めた具体的な実行計画を策定することが求められます。
★5（Advanced） 高度・先進的なセキュリティ対策レベル
★5は、重要インフラや極めて高度な機密情報を扱う企業を主な対象とした、最も高いセキュリティ対策レベルとして位置づけられています。
国際規格に基づくマネジメントシステムが整備されていることに加え、高度なサイバー攻撃を想定したインシデントの検知・対応・復旧能力を備えていることが求められる水準です。ただし、★5については、評価基準や運用方法の詳細が現在も検討段階にあり、今後の公表資料で具体化される予定となっています。
★5を取得することで、極めて高いセキュリティ水準を有する企業であることを対外的に示すことが可能となり、長期的には競争優位性の確立やリスク低減による信頼価値の向上といった効果が期待されます。
■ 制度に対応するメリットと「対応しないリスク」
制度に適切に対応することで得られるメリットは、取引拡大や信用維持だけでなく、サプライチェーン全体のリスク低減や法令遵守の明確化にもつながります。一方で対応を怠った場合、取引停止や入札での不利、さらには踏み台とされることで被害が拡大するリスクもあります。
ここでは制度対応で得られる具体的効果と、対応しない場合に想定される損失や信用低下について整理します。
大手企業との取引を継続・拡大する「強力なパスポート」
評価制度で★を獲得することは、自社のセキュリティ対策が一定水準に達していることを、第三者の基準に基づいて客観的に示すことを意味します。この評価結果は、新規入札の参加条件や取引先選定における判断材料として活用されやすく、「信頼の証（いわばパスポート）」として営業活動を後押しする役割を果たします。
そのため、本制度への対応は単なるセキュリティ対策にとどまらず、取引機会の創出や競争力強化につながる、戦略的な投資としても位置付けることができます。
社会的信用の失墜を招く「踏み台被害」の恐ろしさ
もし自社がサイバー攻撃の踏み台となり、取引先に被害を及ぼした場合、損害賠償請求といった直接的な責任だけでなく、「セキュリティ対策が不十分な企業」という評価が定着し、取引停止や契約見直しなど、市場からの退出を余儀なくされるリスクがあります。
制度で定められた基準を満たし、一定水準のセキュリティ対策を講じていることを客観的に示すことは、こうした重大なリスクを未然に抑止するための有効な手段となります。
安全管理措置（個人情報保護法）の履行と内部統制の強化
企業は、取引先や顧客に対して安全に配慮する義務を負う場合があり、セキュリティ対策評価制度への対応は、この安全管理措置義務を適切に果たしていることを示す一つの根拠となります。また、制度対応を通じて内部統制を整備することで、業務プロセスの透明性が高まり、責任範囲の明確化や第三者監査への対応力向上につながります。
さらに、内部統制が強化されることで、インシデント発生時にも迅速な判断と対応が可能となり、被害の最小化や早期復旧を実現しやすくなります。その結果、企業としての信頼性が高まり、長期的な事業継続性の確保にも寄与します。
■ セキュリティ対策評価制度への基本的な対応ステップ
制度対応は「一度やって終わり」ではありません。以下のステップで継続的な運用を目指しましょう。
自社のセキュリティ対策レベルを洗い出す
まずは、現在自社で実施しているセキュリティ対策を洗い出し、自社がどの評価レベルに近い状況にあるのかを把握します。
具体的には、社内で導入済みの対策を網羅的に棚卸しし、システムやネットワーク、端末の管理状況に加え、業務プロセスや外部委託先の管理状況まで含めて現状を可視化します。その際、形式的なルールの有無だけでなく、実際の運用状況や証跡（記録）の有無、責任者の設定、点検・更新の頻度といった運用面の項目もあわせて確認することが重要です。
こうして可視化した情報は、対応の優先順位付けを行ううえで不可欠な基礎資料となります。属人化を防ぐためにも、関係部署を巻き込んだうえで、定期的に見直す体制を整えておきましょう。
評価制度・ガイドラインとの差を把握
次に、目指すべき★の評価レベルで求められる項目と、自社の現状との間にどのような差（ギャップ）があるのかを整理します。
この工程では、「ログが取得できていない」「管理台帳が整備されていない」といった技術的な不足点が明らかになるケースが想定されます。ただし、評価制度では技術対策だけでなく、運用プロセスの整備状況や従業員への教育・訓練、外部委託先の管理体制といった組織的な要素も重視されるため、こうした観点の不足を見落とさないことが重要です。
ギャップを整理することで、短期的に対応すべき必須項目と、中長期的な投資や体制整備が必要な項目を切り分けることができ、限られたリソースの中でも効率的に優先順位を設定できるようになります。
対応計画の策定と優先順位付け
すべての対策を一度に実施するのは現実的ではありません。
そのため、上記で確認した評価制度と自社との差を基に、具体的な対応策、必要なリソース（人員・体制）、想定コスト、スケジュールを整理した対応計画を作成し、リスクが高い項目から優先的に着手していくことが重要です。
あわせて、外部支援の活用やクラウドサービスの導入など、コストや運用負担を抑える手段も検討し、関係者の合意を得たうえで、実行可能性の高い計画として具体化していきます。
実装・運用・改善を継続するための考え方
セキュリティ対策は、一度導入して終わりではなく、PDCAサイクル（計画・実行・評価・改善）を継続的に回していくことが重要です。
実装にあたっては、単なるツール導入にとどまらず、運用の継続性や証跡の保持、定期的な見直しを前提とした体制を構築する必要があります。運用段階では、インシデント対応訓練や定期的な脆弱性スキャン、ログの定期レビューといった実務プロセスを明確化し、KPIを設定したうえで効果測定と改善を継続していきます。
さらに、外部評価や第三者監査を適切に活用することで、対策の客観性を担保でき、評価制度においてもより高い評価を得やすくなります。
■ 制度対応の「負担」を「効率」に変える『Eye“247” Work Smart Cloud』
制度対応に伴う手間やコストを抑えながら、高品質な証跡管理と安定した運用を実現できるのが、『Eye“247” Work Smart Cloud』です。
中小企業でも導入しやすい月額モデルで、「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」で求められるログ管理・証跡の保存・アクセス制御といった機能を標準で備えています。クラウド型サービスのため、専用サーバーの構築や複雑な初期設定を必要とせず、導入後すぐに運用を開始できる点も大きな特長です。
手動管理の限界を突破する「自動ログ収集と可視化」
多くの中小企業では、ログ収集や監視業務が手作業に依存しているケースが多く、担当者の負担増加や重要な兆候の見落としといったリスクが高まりがちです。
『Eye“247” Work Smart Cloud』は、PC操作ログを自動で収集・可視化し、「誰が・いつ・どのような操作を行ったのか」を一目で把握できる環境を提供します。これにより、評価制度で求められるログ管理要件を効率的に満たすだけでなく、異常の早期発見と迅速なインシデント対応を実現できます。
内部不正と情報漏洩を未然に防ぐ高度な制御機能
『Eye“247” Work Smart Cloud』は、USBメモリの使用制限や機密情報の持ち出し制御など、「サプライチェーン セキュリティ ガイドライン」が求める代表的な「技術的対策」を幅広くカバーしています。不正な操作や情報持ち出しの兆候を把握し、早期対応につなげることで、インシデントの発生そのものを抑止する役割を果たします。
内部からの情報漏洩や不正アクセスを防止するため、ユーザーや端末ごとに細かな権限管理や端末制御、データ持ち出し制御を行うことが可能です。これらの設定はポリシーベースで一元管理でき、運用負荷を抑えながら統制を強化できます。
さらに、アラート通知との連携により、疑わしい挙動を早期に把握し、迅速な初動対応につなげることが可能です。これらの機能は、セキュリティ対策評価制度の上位レベルで求められる高度な統制要件にも対応できる設計となっています。
専任がいなくても運用できる！中小企業に選ばれる理由
高機能なセキュリティツールは運用が難しいケースも少なくありませんが、『Eye“247” Work Smart Cloud』は直感的に操作できる画面設計が特長です。専門人材が不足しがちな中小企業でも無理なく活用できるよう、分かりやすいUIに加え、導入支援サービスが用意されています。
そのため、運用負荷やコストを抑えながら、セキュリティ対策評価制度で求められる評価要件を効率的に満たすことが可能です。
■まとめ：2026年度、今から「選ばれる企業」への準備を
「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」の開始まで、残された時間は決して多くありません。今のうちから段階的に準備を進めていくことが、将来にわたる競争力の確保につながります。
本評価制度は単なる義務対応ではなく、取引先からの信頼獲得や取引機会の拡大、ひいては企業価値の向上を実現するための仕組みです。クラウドツールを活用することで、過度な負担をかけることなく、効率的に制度対応を進めることも可能です。
まずは自社の現状を正しく把握し、『Eye“247” Work Smart Cloud』のような効率化ツールを賢く活用することで、負担を最小限に抑えながら、これからの時代に「選ばれる企業」としての基盤を着実に築いていきましょう。
無料トライアル・資料請求のご案内
『Eye“247” Work Smart Cloud』は、サプライチェーン セキュリティ ガイドラインへの対応やセキュリティ対策評価制度に向けた準備を進めたい中小企業の経営者・管理職・情シス担当者の皆様に向けて、14日間の無料トライアルを提供しています。
評価制度で重視される「ログ管理」や「証跡の可視化」「内部不正・情報漏洩対策」を、実際の業務環境で体験しながら確認できるため、自社の現状把握や制度対応の第一歩として活用いただけます。
まずはお気軽に資料請求、または無料トライアルを通じて、評価制度対応の負担を抑えながら“選ばれる企業”への準備を進めてみてください。
